Importance croissante des croyances sur le changement climatique pour les attitudes envers le gaz

Nature Climate Change volume 13, pages 240–243 (2023)Citer cet article

3809 Accès

28 Altmétrique

Détails des métriques

La politique mondiale tendue, les flambées des prix du gaz et les avertissements de plus en plus urgents sur le changement climatique soulèvent des questions sur l'utilisation future du gaz naturel. Les données de l'enquête longitudinale britannique révèlent que les croyances sur le changement climatique ont de plus en plus réduit le soutien à l'extraction de gaz entre 2019 et 2022. L'augmentation des liens publics entre le climat et l'utilisation du gaz suggère des opportunités croissantes de communication sur le climat pour réduire le soutien à tous les combustibles fossiles, pas seulement les plus intensifs en carbone. pétrole et charbon.

L'invasion de l'Ukraine par la Russie et la poursuite de la guerre dans ce pays ont entraîné une pression politique et publique massive dans le monde entier pour repenser la sécurité énergétique. L'Union européenne s'est engagée à devenir totalement indépendante des énergies fossiles russes avant 20301 ; le Royaume-Uni – qui importe beaucoup moins de gaz naturel directement de Russie (4 %) – a pour l'instant stoppé toute importation de pétrole et de charbon russes et cherche à devenir le plus rapidement possible totalement indépendant du gaz naturel liquéfié (GNL) russe2. Les États-Unis ont accepté d'augmenter considérablement les exportations de GNL vers l'Europe pour aider à réduire la forte dépendance européenne vis-à-vis de la Russie3.

Les approches pour réduire la dépendance de la Russie varient cependant considérablement : (1) accélérer la transition vers les énergies renouvelables (tout en électrifiant la chaleur et les transports)4,5, (2) augmenter l'énergie nucléaire pour la production d'électricité6,7, (3) identifier des alternatives, de préférence domestiques, les sources de gaz8,9, (4) considèrent l'hydrogène comme un substitut du méthane pour le chauffage et (5) réduisent les besoins en énergie en se concentrant sur l'efficacité énergétique et le changement de comportement10,11. Bien que la direction du voyage soit vers une augmentation des énergies renouvelables à long terme, les augmentations à court terme de la production nationale d'hydrocarbures12 et l'expansion des infrastructures pour accueillir les importations de GNL13 pourraient contrecarrer les délais de réduction des émissions identifiés dans le rapport d'évaluation 6 du GIEC (réf. 14), verrouillant l'extraction et l'utilisation du gaz pendant des décennies. Le gaz représentait 42 % de la consommation énergétique intérieure globale au Royaume-Uni en 2020, le plus élevé de tous les carburants. Remplacer le gaz dans l'électricité (par exemple, les énergies renouvelables, notamment l'éolien) semble plus faisable à court terme par rapport au rôle important du gaz dans le chauffage ; l'usage domestique représente 37 % de la consommation de gaz au Royaume-Uni15.

Dans ce paysage énergétique en mutation, avec l'urgence croissante de la réduction des émissions16, comprendre la relation entre les opinions du public sur l'extraction du gaz naturel et le changement climatique pourrait aider à révéler comment le public réagira aux politiques visant à développer l'extraction du gaz dans un monde sous contrainte carbone. Des recherches antérieures ont offert des évaluations contradictoires, certaines conclusions montrant peu de liens entre les croyances sur le changement climatique et le soutien au développement du gaz17, tandis que d'autres conclusions indiquent une forte pertinence du changement climatique pour informer les attitudes à l'égard de l'extraction de gaz18. Une récente étude américaine révèle un soutien notable à l'utilisation du gaz naturel en tant que « combustible de pont », mais une opposition à certaines approches spécifiques d'extraction du gaz, telles que la fracturation hydraulique19 ; cela survient alors que d'autres recherches remettent en question le rôle du gaz en tant que « carburant relais »20 et mettent en évidence les débats politiques croissants sur le statut de « carburant relais »21. Le Royaume-Uni dépend actuellement fortement du gaz pour la production d'électricité (36 % de la production en 2020 - la plus élevée de toutes les sources, suivie du vent à 24 %)15 et de la chaleur (74 % de toute la demande de chauffage et d'eau chaude dans les bâtiments à partir du gaz) 22.

Nous avons mené une enquête longitudinale par panel auprès d'un échantillon représentatif de 1 000 résidents britanniques (Méthodes), interrogés en 2019, 2020, 2021 et 2022, examinant leurs points de vue sur les questions énergétiques et climatiques. Cela nous a permis d'explorer l'évolution des croyances en matière de changement climatique, le soutien à la production de gaz naturel et la relation entre les deux. L'augmentation spectaculaire de l'activisme climatique, de l'attention médiatique, politique et scientifique au changement climatique et l'attention accrue portée à la nécessité de réduire l'utilisation de tous les combustibles fossiles au cours de cette période23,24,25,26, nous ont conduits à émettre l'hypothèse que les croyances en matière de changement climatique pourraient de plus en plus façonner les vues sur la production de gaz naturel au fil du temps.

Nos données révèlent que le soutien à l'extraction de gaz domestique diminue nettement de 2019 à 2020, puis à nouveau jusqu'en 2021, mais il augmente quelque peu en 2022 (tableau 1). Nous avons posé des questions sur trois types d'extraction de gaz ; le soutien variait considérablement selon les différentes approches d'extraction, mais au fil du temps, nous observons des tendances similaires dans la façon dont le soutien a changé pour chaque type d'extraction de gaz d'une année à l'autre. Pour le forage en mer et le forage traditionnel à terre, cela revient à supporter des décroissements en 2020 et 2021 ; pour l'extraction du gaz de schiste, qui a toujours reçu beaucoup moins de soutien, l'opposition augmente. À l'inverse, très peu de changement se produit dans les croyances sur le changement climatique au fil du temps. La gravité perçue du changement climatique diffère légèrement mais significativement du Temps 1 (T1) au T2 (P = 0,033) mais pas entre T2 et T3, entre T1 et T3, entre T3 et T4 ou entre T1 et T4. De même, la conviction que les preuves du changement climatique ne sont pas fiables ne diffère pas entre n'importe quel ensemble de deux périodes.

Pour explorer comment les croyances en matière de changement climatique affectent le soutien à la production de gaz et si cette relation a changé au fil du temps, nous avons estimé un ensemble de modèles de croissance latente. Notre premier modèle (Méthodes) n'incluait que les trois mesures de soutien du gaz naturel saisies à chaque instant (T1, T2, T3 et T4) et des estimations des moyennes et de la variance de l'ordonnée à l'origine et de la pente. Ce modèle indiquait une réduction moyenne du soutien à l'extraction de gaz naturel de 0,02 par mois. Ce modèle de base avait un ajustement adéquat (erreur quadratique moyenne d'approximation, RMSEA, = 0,070, indice d'ajustement comparatif, CFI, = 0,964, résidu quadratique moyen standardisé, SRMR, = 0,061)27.

Nous avons ensuite inclus cinq prédicteurs variant dans le temps du soutien à l'extraction de gaz naturel (orientation politique, lectorat du Daily Mail et du Guardian et deux croyances en matière de changement climatique) et deux covariables invariantes dans le temps (âge et sexe) dans un modèle de croissance conditionnelle (Fig. 1 et tableau supplémentaire 1). Les résultats les plus intéressants proviennent de l'effet des croyances sur le changement climatique sur le soutien à l'extraction de gaz au Royaume-Uni. Au T1, ni la gravité perçue du changement climatique pour le Royaume-Uni ni la certitude du changement climatique n'ont d'effet significatif sur le soutien au gaz naturel (Fig. 1). Néanmoins, au fil du temps, l'effet des croyances sur le changement climatique sur le soutien au gaz augmente considérablement (les valeurs bêta non standardisées passent de −0,02 à −0,09 à −0,12 à −0,16 pour la gravité, et de 0,01 à 0,04 à 0,06 à 0,08 pour une science non fiable).

Remarque : les coefficients en rouge ne sont pas statistiquement significatifs. CC, changement climatique.

La valeur T4 (année 2022) de la gravité du changement climatique (−0,16), par exemple, signifie que pour chaque augmentation d'une unité de la gravité perçue, le soutien au gaz diminuera en moyenne de 0,16 unité. C'est un effet huit fois plus important que dans les données de 2019. Penser que le changement climatique est grave pour le Royaume-Uni a un effet de plus en plus négatif sur le soutien à l'extraction de gaz chaque année. Croire que la science du climat n'est pas fiable a un effet de plus en plus positif sur le soutien au gaz (l'inverse est également vrai - croire que la science du climat n'est pas fiable a un effet de plus en plus négatif sur le soutien au gaz).

Il n'est pas surprenant que le soutien à l'extraction de gaz naturel ait diminué au Royaume-Uni de 2019 à 2021, mais ait ensuite augmenté en 2022. puis le discours public précédant l'accueil par le Royaume-Uni de la COP26 de la Conférence des Nations Unies sur les changements climatiques de 2021 (entre T2 et T3) a naturellement attiré l'attention sur les préoccupations liées au climat concernant l'utilisation des combustibles fossiles28. La conscience climatique est restée élevée, même avec le COVID-19 en concurrence pour attirer l'attention28,29. Un rapport influent de l'AIE30 publié en mai 2021 (le même mois que T3) indique qu'une étape clé dans la voie vers le zéro net d'ici 2050 est qu'aucun nouveau champ pétrolier et gazier n'est approuvé pour le développement à partir de 2021. Néanmoins, entre T3 et T4, L'invasion de l'Ukraine par la Russie et la flambée des prix du gaz qui en a résulté ont suscité de nombreuses rhétoriques sur la nécessité d'une sécurité énergétique nationale et de sources fiables de gaz et de pétrole au Royaume-Uni.

Bien que le soutien ait diminué pour les trois formes d'extraction de gaz naturel sur lesquelles nous avons posé des questions, même en mai 2021 (le point bas), la valeur moyenne était encore approximativement "légèrement favorable" pour le forage en mer et le forage terrestre conventionnel (4 sur une échelle de 1 –6). L'extraction de gaz de schiste a en revanche chuté à un niveau légèrement et modérément opposé (2020-2022).

L'effet des croyances en matière de changement climatique sur le soutien à l'extraction de gaz a nettement augmenté. Il est possible que le public britannique ait établi des liens plus clairs entre l'extraction de gaz de toutes sortes et les effets néfastes de cette source d'énergie sur le changement climatique. L'activisme climatique23,24,25,26 et même les débats politiques20 ont de plus en plus décrit le statut du gaz comme carburant de transition comme problématique et ont attiré l'attention sur le rôle du gaz dans l'accélération (plutôt que dans l'atténuation) du changement climatique. Pendant de nombreuses années, le gaz a été présenté à la fois comme un carburant pouvant contribuer à l'action climatique (par exemple, s'il se substituait au charbon) et comme un carburant à l'origine du changement climatique (en raison des émissions de méthane et de CO2).

Au cours de la récente vague d'action climatique en Europe, ce cadre a été de plus en plus remis en question ; cela a peut-être contribué à l'effet croissant des croyances climatiques sur le soutien au gaz. Cependant, considérer le gaz comme quelque chose de mauvais pour le changement climatique ne signifie pas nécessairement que les gens percevraient le changement climatique comme plus certain ou plus grave ; il met simplement en évidence ce qui peut être ou non des approches viables pour lutter contre le changement climatique. Cela pourrait expliquer comment, même si les croyances sur le changement climatique sont restées stagnantes, la relation entre les croyances sur le changement climatique et le soutien au gaz naturel s'est progressivement renforcée. Le soutien au gaz est également devenu plus polarisé, la politique et le lectorat des journaux de gauche (The Guardian) contre celui de droite (Daily Mail) prédisant de plus en plus le soutien au gaz au fil du temps (Fig. 1 et Tableau supplémentaire 1).

L'effet croissant des croyances en matière de changement climatique sur le soutien au gaz naturel a des implications sur les réactions du public aux politiques gouvernementales qui incluent un rôle notable pour le gaz naturel. Cela est particulièrement pertinent avec la publication en avril 2022 d'une nouvelle stratégie de sécurité énergétique pour le Royaume-Uni31 qui ouvre des possibilités d'expansion de la production nationale de gaz, déclarant qu'« il n'y a pas de contradiction entre notre engagement envers le zéro émission nette et notre engagement envers un Nord fort et en évolution ». Industrie de la mer ». Bien que l'industrie "en évolution" puisse inclure le gaz pour l'hydrogène et l'utilisation de champs épuisés pour la séquestration du carbone, nos données suggèrent une contradiction croissante entre la production de gaz domestique et le zéro net dans l'esprit du public britannique. Les données laissent également présager que si les efforts de communication et d'activisme sont capables de nier la présomption du gaz comme combustible de transition et plutôt de présenter le gaz comme un combustible fossile comme un autre, ils pourraient probablement provoquer une opposition accrue à l'extraction du gaz.

Dans le paysage énergétique mondial qui évolue rapidement après la guerre de la Russie contre l'Ukraine, certaines rhétoriques/politiques sont fortement en faveur de l'expansion des énergies renouvelables, certaines pour le nucléaire, certaines pour la baisse de la demande et certaines pour de nouvelles approches pour obtenir du gaz32. Nos recherches suggèrent que, malgré les changements géopolitiques majeurs de ces dernières années (par exemple, les réponses à la pandémie, les effets de la guerre en Ukraine), le lien entre le changement climatique et le gaz s'est renforcé ; les croyances en matière de changement climatique prédisent de plus en plus une opposition au gaz.

Les données proviennent de quatre vagues d'une enquête longitudinale auprès d'un échantillon représentatif du grand public britannique, réalisée en avril 2019, juin 2020, mai 2021 et mai 2022, administrée par le fournisseur de panel d'enquête en ligne YouGov, via son propre logiciel propriétaire. L'enquête a été conçue pour mesurer les attitudes et les réponses du public au développement énergétique au Royaume-Uni. La première vague de l'enquête a été limitée par des quotas pour représenter la population britannique sur : l'âge, le sexe, la région de résidence du recensement britannique, le niveau social, l'éducation, le vote du parti aux élections générales de 2017, le vote au référendum de 2016 sur l'UE (Brexit) et attention portée à la politique. Bien qu'il y ait eu attrition entre les vagues, les échantillons variaient peu sur les variables de quotas ; seul l'âge différait notablement (plus d'attrition chez les répondants plus jeunes ; l'âge moyen, en 2019, pour les échantillons était de 49,4 ans en vague 1, 53,0 ans en vague 2, 54,5 ans en vague 3 et 55,6 ans en vague 4).

Les répondants ont reçu des points incitatifs de YouGov pour leur participation, qu'ils pouvaient échanger contre de l'argent ou des prix. Les 2 777 répondants à l'enquête initiale ont été invités à une enquête de suivi 14 mois plus tard, qui a attiré 1 858 répondants (67 % à partir de 2019). Les répondants à la deuxième enquête ont été invités à une autre enquête de suivi 11 mois plus tard, attirant 1 439 répondants (52 % par rapport à 2019). Enfin, parmi les répondants de la vague 3, 1 000 ont répondu 12 mois plus tard (36 % à partir de 2019).

Ici, nous examinons l'évolution au fil du temps du soutien à l'extraction de gaz naturel et l'effet des croyances sur le changement climatique, de l'orientation politique, de la consommation des médias, de l'âge et du sexe sur le soutien à l'extraction de gaz domestique. Chaque variable a été mesurée dans les quatre enquêtes. Notre variable dépendante, dans laquelle nous avons cherché à modéliser l'évolution dans le temps, était une variable latente construite à partir des trois items mesurés suivants.

Si le Royaume-Uni continue d'utiliser le gaz à l'avenir pour produire de la chaleur et de l'électricité, dans quelle mesure soutenez-vous ou vous opposez-vous à chacune des options suivantes concernant la manière dont nous obtenons ce gaz ?

Forage offshore en mer du Nord et en mer d'Irlande (sans fracturation hydraulique)

Forage onshore traditionnel au Royaume-Uni (sans gaz de schiste et sans fracturation)

Extraction de gaz de schiste onshore au Royaume-Uni (par fracturation hydraulique)

Les options de réponse comprenaient une échelle de 1 à 6 (fortement opposé, modérément opposé, légèrement opposé, légèrement favorable, modérément favorable et fortement favorable) et « ne sait pas ». L'échelle de fiabilité initiale (alpha de Cronbach) pour les trois formes de soutien à l'extraction de gaz naturel a révélé des construits uniques à chaque instant (α = 0,71 (T1), 0,73 (T2), 0,76 (T3) et 0,82 (T4)). Nous avons traité le soutien pour chacune des trois formes d'extraction de gaz comme une variable latente unique en raison : des valeurs de fiabilité, du fait que ces trois mesures capturent toutes conceptuellement le même concept large de sentiments à l'égard de l'extraction de gaz et leurs charges factorielles élevées ultérieures sur une variable latente dans l'analyse factorielle confirmatoire (Fig. 1). Néanmoins, le tableau 1 révèle que les valeurs moyennes diffèrent sensiblement entre l'extraction de gaz de schiste (fracking) et les deux autres formes de production. L'extraction offshore et onshore sans fracturation bénéficie clairement d'un soutien majoritaire, tandis que l'extraction de gaz de schiste avec fracturation fait l'objet d'une opposition majoritaire.

Les variables prédictives indépendantes du soutien à l'extraction de gaz au Royaume-Uni comprenaient :

Les opinions des répondants sur la gravité d'une menace que le changement climatique représente pour le Royaume-Uni dans son ensemble (échelle de 1 à 5, pas du tout grave à extrêmement grave, avec l'option « ne sait pas »)

Croyances quant à la mesure dans laquelle les preuves du changement climatique ne sont pas fiables (échelle de 1 à 6, fortement en désaccord à fortement d'accord, avec l'option « ne sait pas »)

Orientation politique (échelle de 1 à 7, très libérale à très conservatrice)

Lectorat du Daily Mail (a lu une version imprimée au cours des 12 derniers mois ; oui/non)

Lectorat du Guardian (a lu une version imprimée au cours des 12 derniers mois ; oui/non)

Age en années)

Sexe (masculin, féminin)

Le Daily Mail et The Guardian ont été choisis pour opérationnaliser le discours médiatique polarisé sur le changement climatique, en raison de multiples études montrant un discours de déni climatique très fort dans le Daily Mail - un tabloïd britannique très lu et l'opposé de The Guardian - un journal grand format de gauche qui se concentre fortement sur les préoccupations climatiques33,34,35. Le Daily Mail minimise constamment la nécessité d'agir contre le changement climatique, tandis que The Guardian l'exige constamment. Après avoir exclu les répondants à l'enquête avec des données manquantes et des réponses « ne sait pas », nous avions un échantillon final de n = 963 pour notre modèle de croissance latente de base et de n = 737 pour notre modèle de croissance conditionnelle.

Chacune des croyances sur le changement climatique que nous avons incluses dans notre modèle était une mesure à un seul élément. Dans nos enquêtes, nous avons inclus plusieurs indicateurs de la gravité perçue du changement climatique et de la certitude perçue du changement climatique anthropique. Nous avons posé des questions sur la gravité du changement climatique pour : vous et votre famille, le Royaume-Uni dans son ensemble, les habitants des pays en développement, la faune et les écosystèmes. Nous avons ensuite demandé si nous étions d'accord avec les déclarations selon lesquelles : les affirmations sur les activités humaines modifiant le climat sont exagérées, les preuves du changement climatique ne sont pas fiables, le changement climatique n'est qu'une fluctuation naturelle de la température de la Terre et les médias sont souvent trop alarmistes sur des questions comme le changement climatique.

Les résultats des analyses factorielles exploratoires pour les deux ensembles de croyances sur le changement climatique de notre enquête sont présentés dans le tableau supplémentaire 2. Les quatre mesures de la gravité du changement climatique et séparément les quatre mesures de la certitude du changement climatique anthropique, très bien regroupées sur des facteurs uniques dans tous quatre vagues de l'enquête longitudinale. Cependant, pour que notre modèle de croissance latente conditionnelle reste parcimonieux, nous n'avons inclus que la gravité perçue du changement climatique en tant que menace pour le Royaume-Uni en général et la conviction que les preuves du changement climatique ne sont pas fiables, comme les deux mesures pour représenter ces constructions dans le modèle final. Nous avons considéré que le niveau britannique était le plus pertinent pour la politique sur le climat et le gaz naturel. Nous avons choisi le manque de fiabilité comme la construction la plus liée à l'incertitude en raison de recherches montrant que la remise en question des preuves est un discours dominant au Royaume-Uni lié au scepticisme climatique36.

Pour étudier notre hypothèse, nous avons mené deux modèles de courbe de croissance latente conçus pour analyser l'évolution du soutien à l'extraction de gaz naturel au sein de notre échantillon d'enquête longitudinale. Curran et al.37 définissent la modélisation de la croissance latente comme un ensemble de « méthodes statistiques qui permettent l'estimation de la variabilité interindividuelle dans les schémas de changement intraindividuels au fil du temps ». Les modèles permettent fondamentalement aux chercheurs d'estimer les différences de changement intra-individuel au fil du temps dans une population.

Nous avons modélisé la croissance latente via la modélisation par équation structurelle (SEM), par opposition à la modélisation à plusieurs niveaux, en raison de notre inclusion du soutien à l'extraction de gaz naturel en tant que variable latente construite à partir de trois éléments mesurés. SEM a plus de capacité pour intégrer des modèles de mesure complets dans la modélisation de la croissance latente37. Nous avons effectué des analyses initiales dans SPSS (v.27) puis le modèle de croissance latente dans Mplus (v.8.3).

Notre premier modèle de croissance latente était un modèle de base dans lequel nous n'incluions que les trois mesures de soutien à la production de gaz, regroupées dans un construit latent, à chacune des quatre fois où l'enquête a été exécutée (T1, T2, T3 et T4). Dans ce modèle, nous avons estimé la moyenne à l'origine (le point de départ du soutien à l'extraction de gaz), la moyenne de la pente (taux de changement, par mois, dans le soutien), la variance à l'origine (degré de variabilité du point de départ parmi les répondants à l'enquête) et la pente variance (variabilité du taux de changement entre les répondants). Étant donné que les enquêtes n'étaient pas au même mois chaque année, nous avons utilisé le mois plutôt que l'année dans nos modèles de croissance latente, T1 étant le mois zéro, T2 le mois 14, T3 le mois 25 et T4 le mois 37.

Notre deuxième modèle de croissance latente était un modèle de croissance conditionnelle, ce qui signifie que nous avons mesuré à nouveau les moyennes et les variances d'interception et de pente, mais tout en contrôlant l'effet des variables indépendantes susmentionnées sur le soutien à l'extraction de gaz à chaque fois. L'âge et le sexe ont été saisis comme covariables invariantes dans le temps parce que le sexe demeure statique pour chaque répondant et que l'âge augmente de façon linéaire avec le temps. Les croyances en matière de changement climatique, le lectorat du Daily Mail et du Guardian et l'orientation politique ont été saisis en tant que covariables variant dans le temps, avec des valeurs uniques fournies pour chaque vague d'enquête. Les covariables variant dans le temps parlent d'influences intra-individuelles, tandis que les covariables invariantes dans le temps parlent d'influences interpersonnelles38.

L'approbation des sujets humains pour la recherche par sondage a été accordée par les comités d'éthique de l'École des sciences sociales et politiques de l'Université d'Édimbourg et du département de géographie de l'Université d'Exeter. Le consentement éclairé a été obtenu de tous les participants à la recherche. Toutes les méthodes ont été réalisées conformément aux directives et réglementations en vigueur.

De plus amples informations sur la conception de la recherche sont disponibles dans le résumé des rapports sur le portefeuille Nature lié à cet article.

Les ensembles de données utilisés et analysés au cours de la présente étude sont disponibles auprès de l'auteur correspondant sur demande raisonnable. Les ensembles de données ont été déposés auprès du UK Data Service et du National Geoscience Data Center du Royaume-Uni en février 2023.

REPowerEU : Action européenne commune pour une énergie plus abordable, sûre et durable (Commission européenne, 2022) ; https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/fr/ip_22_1511

Stratégie britannique de sécurité énergétique (Ministère britannique des affaires, de l'énergie et de la stratégie industrielle, 2022) ; https://www.gov.uk/government/publications/british-energy-security-strategy

Schonhardt, S. & Waldman, S. Les États-Unis augmenteront leurs exportations de gaz naturel vers l'Europe pour remplacer le carburant russe. Scientific American E&E News (25 mars 2022) ; https://www.scientificamerican.com/article/the-us-will-increase-natural-gas-exports-to-europe-to-replace-russian-fuel/

Strasburg, J. & Dvorak, P. La guerre en Ukraine pousse les pays à adopter les énergies renouvelables, mais pas encore. Le Wall Street Journal (4 avril 2022) ; https://www.wsj.com/articles/oil-gas-russia-renewable-energy-solar-wind-power-europe-11649086062

Hockenos, P. La guerre en Russie incitera-t-elle l'Europe à passer à l'énergie verte ? Yale Environment 360 (14 mars 2022) ; https://e360.yale.edu/features/will-russias-war-spur-europe-to-move-on-green-energy

Mufson, S. & Parker, C. La guerre en Ukraine suscite l'intérêt pour l'énergie nucléaire, malgré le danger. Washington Post (15 avril 2022) ; https://www.washingtonpost.com/climate-environment/2022/04/15/nuclear-energy-europe-ukraine-war/

Énergie nucléaire : ce que vous devez savoir (ministère britannique des affaires, de l'énergie et de la stratégie industrielle, 2022) ; https://www.gov.uk/government/news/nuclear-energy-what-you-need-to-know

Culbertson, A. Fracking : les ministres ordonnent une étude géologique deux jours avant de dévoiler une nouvelle stratégie énergétique. Sky News (6 avril 2022); https://news.sky.com/story/fracking-ministers-order-geological-survey-two-days-before-unveiling-new-energy-strategy-12582826

Tollefson, J. Ce que la guerre en Ukraine signifie pour l'énergie, le climat et l'alimentation. Nature (5 avril 2022) ; https://www.nature.com/articles/d41586-022-00969-9

Julien, A. Baisser le thermostat peut vraiment atténuer une crise d'approvisionnement en gaz. Voici comment. La Conversation (10 mars 2022) ; https://theconversation.com/turning-your-thermostat-really-can-ease-a-gas-supply-crisis-heres-how-178915

Vandenbergh, M., Dietz, T. & Stern, P. Il est temps pour un moonshot d'indépendance énergétique. La Colline (13 avril 2022) ; https://thehill.com/opinion/energy-environment/3266864-time-for-an-energy-independence-moonshot/

Donnelly, M. Johnson envisage une augmentation à court terme de la production de combustibles fossiles pour renforcer l'approvisionnement énergétique. rapport ENDS (8 mars 2022); https://www.endsreport.com/article/1748980/johnson-moots-short-term-rise-fossil-fuel-production-bolster-energy-supplies

Cohen, A. La guerre de Poutine en Ukraine force une nouvelle réalité énergétique en Europe. Forbes (28 mars 2022) ; https://www.forbes.com/sites/arielcohen/2022/03/28/putins-war-in-ukraine-forces-new-energy-reality-on-europe/?sh=7c7d8509393c

GIEC : Résumé à l'intention des décideurs. Dans Climate Change 2022: Mitigation of Climate Change (eds Shukla, PR et al.) (Cambridge Univ. Press, 2022); https://www.ipcc.ch/report/sixth-assessment-report-working-group-3/

UK Energy in Brief 2021 (Ministère britannique des affaires, de l'énergie et de la stratégie industrielle, 2021) ; https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1032260/UK_Energy_in_Brief_2021.pdf

Éditorial : l'UE peut simultanément mettre fin à la dépendance vis-à-vis de la Russie et atteindre les objectifs climatiques. Nature (5 avril 2022) ; https://www.nature.com/articles/d41586-022-00920-y

Evensen, D. & Brown-Steiner, B. Perception publique de la relation entre le changement climatique et le développement du gaz non conventionnel (« fracturation ») aux États-Unis. Clim. Politique 18, 556–567 (2018).

Article Google Scholar

Partridge, T. et al. Voir l'avenir maintenant : points de vue émergents des États-Unis et du Royaume-Uni sur le développement du schiste, le changement climatique et les systèmes énergétiques. Glob. Environ. Changement 42, 1–12 (2017).

Article Google Scholar

Hazboun, SO & Boudet, HS Le gaz naturel, ami ou ennemi de l'environnement ? Évaluation du concours de cadrage sur le gaz naturel par le biais d'un sondage d'opinion publique dans le nord-ouest du Pacifique. Environ. Social. 7, 368–381 (2021).

Article Google Scholar

Gürsan, C. & de Gooyert, V. L'impact systémique d'un carburant de transition : le gaz naturel aide-t-il ou freine-t-il la transition énergétique ? Renouveler. Soutenir. Énergie Rev. 138, 110552 (2021).

Article Google Scholar

Szabo, J. Transition ou transformation énergétique ? Pouvoir et politique dans le transformismo de l'industrie européenne du gaz naturel. Énergie Rés. Soc. Sci. 84, 102391 (2022).

Article Google Scholar

Évaluation indépendante : The UK's Heat and Buildings Strategy, mars 2022 (UK Climate Change Committee, 2022) ; https://www.theccc.org.uk/publication/independent-assessment-the-uks-heat-and-buildings-strategy/

Buchanan, T., Ackland, J., Lloyd, S., van der Linden, S. & de-Wit, L. Consensus clair parmi le public international pour une action gouvernementale à la COP26 : les cadres patriotiques et de santé publique produisent des gains marginaux de soutien. Clim. Modifier 170, 24 (2022).

Martiskainen, M. et al. Contextualiser l'activisme pour la justice climatique : connaissances, émotions, motivations et actions parmi les grévistes du climat dans six villes. Glob. Environ. Changement 65, 102180 (2020).

Article Google Scholar

Boucher, JL, Kwan, GT, Ottoboni, GR & McCaffrey, MS Des suites à la rue : examen de l'éventail des comportements et des attitudes des militants internationaux pour le climat. Énergie Rés. Soc. Sci. 72, 101866 (2021).

Article Google Scholar

Spaiser, V., Nisbett, N. & Stefan, CG « Comment osez-vous ? » - Le défi normatif posé par Fridays for Future. PLoS Clim. 1, e0000053 (2022).

Article Google Scholar

Hooper, D., Coughlan, J. & Mullen, M. Évaluation de l'ajustement du modèle : une synthèse de la littérature sur la modélisation des équations structurelles. In 7th European Conference on Research Methodology for Business and Management Studies (ed. Brown, A.) 95–200 (Academic Publishing Limited, Reading, 2008).

Sisco, MR, Pianta, S., Weber, EU & Bosetti, V. Les marches climatiques mondiales attirent fortement l'attention sur le changement climatique : analyse du comportement de recherche climatique dans 46 pays. J. Environ. Psychol. 75, 101596 (2021).

Article Google Scholar

Evensen, D. et al. Effet du « pool limité d'inquiétudes » et du COVID-19 sur les perceptions du changement climatique au Royaume-Uni. Proc. Natl Acad. Sci. États-Unis 118, e2018936118 (2021).

Article CAS Google Scholar

Net Zero by 2050: A Roadmap for the Global Energy Sector (IEA, 2021); https://www.iea.org/reports/net-zero-by-2050

Stratégie britannique de sécurité énergétique (gouvernement britannique, 7 avril 2022) ; https://www.gov.uk/government/publications/british-energy-security-strategy/british-energy-security-strategy

Bradshaw, M. Pourquoi la fracturation n'est pas la réponse à la flambée des prix de l'énergie au Royaume-Uni. La Conversation (2 mars 2022) ; https://theconversation.com/why-fracking-is-not-the-answer-to-soaring-uk-gas-prices-177957

Boykoff, MT & Mansfield, M. 'Ye Olde Hot Aire'* : rapports sur les contributions humaines au changement climatique dans la presse tabloïd britannique. Environ. Rés. Lett. 3, 024002 (2008).

Article Google Scholar

Jaspal, R., Nerlich, B. & Koteyko, N. Contester la science en faisant appel à ses normes : les lecteurs discutent de la science du climat dans le Daily Mail. Sci. Commun. 35, 383–410 (2013).

Article Google Scholar

Norton, C. & Hulme, M. Raconter une histoire ou plusieurs ? Une analyse écolinguistique des articles sur le changement climatique dans les éditoriaux des journaux nationaux britanniques. Géoforum 104, 114–136 (2019).

Article Google Scholar

Ruiu, ML Représentation des conséquences du changement climatique dans les journaux britanniques. EUR. J. Commun. 36, 478–493 (2021).

Article Google Scholar

Curran, PJ, Obeidat, K. & Losardo, D. Douze questions fréquemment posées sur la modélisation de la courbe de croissance. J. Cogni. Dév. 11, 121-136 (2010).

Article Google Scholar

Raudenbush, S. dans Nouvelles méthodes pour l'analyse du changement (eds Collins, LM & Sayer, AG) Ch. 2 (Association américaine de psychologie, 2001).

Télécharger les références

Cette recherche a reçu un financement d'une subvention dans le cadre du programme de recherche sur les hydrocarbures non conventionnels dans le système énergétique britannique de UK Research and Innovation (financé par le Natural Environment Research Council et le Economic and Social Research Council), numéro de référence de la subvention. NE/R017727/1 (attribué à DE, LW, PDW, JD, PB et MB).

Politique et relations internationales, Université d'Édimbourg, Édimbourg, Royaume-Uni

Darrick Evensen

Institute for Global Sustainability, Université de Boston, Boston, MA, États-Unis

Darrick Evensen

Département de psychologie, Université de Bath, Bath, Royaume-Uni

Lorraine Whitmarch

Géographie, Université d'Exeter, Exeter, Royaume-Uni

Patrick Devine-Wright

Sciences biologiques et environnementales, Université de Stirling, Stirling, Royaume-Uni

Jen Dickie et Adam Varley

Sciences mathématiques et informatiques, Université Heriot-Watt, Édimbourg, Royaume-Uni

Phil Bartie

Psychologie, Université de Reading, Reading, Royaume-Uni

Colin Fouet

Warwick Business School, Université de Warwick, Coventry, Royaume-Uni

Mike Bradshaw

Sociologie et anthropologie, Utah State University, Logan, UT, États-Unis

Gare Ryder

Center for Global Change and Earth Observations, Michigan State University, East Lansing, MI, États-Unis

Adam Mayer

Vous pouvez également rechercher cet auteur dans PubMed Google Scholar

DE, LW, PDW, JD, PB, MB et AV ont conçu les enquêtes pour la collecte des données. DE, LW et PDW ont effectué l'analyse des données. Tous les auteurs (DE, LW, PDW, JD, PB, CF, MB, SR, AM et AV) ont contribué à la rédaction de l'article et à l'interprétation des résultats et des implications des découvertes. DE, LW, PDW, JD, PB et MB ont collaboré à la demande de financement obtenue pour cette recherche.

Correspondance avec Darrick Evensen.

Les auteurs ne déclarent aucun intérêt concurrent.

Nature Climate Change remercie Sam Crawley et les autres examinateurs anonymes pour leur contribution à l'examen par les pairs de ce travail.

Note de l'éditeur Springer Nature reste neutre en ce qui concerne les revendications juridictionnelles dans les cartes publiées et les affiliations institutionnelles.

Tableaux supplémentaires 1 (résultats complets du modèle de croissance latente conditionnelle) et 2 (analyses factorielles exploratoires pour les croyances en matière de changement climatique).

Springer Nature ou son concédant (par exemple une société ou un autre partenaire) détient les droits exclusifs sur cet article en vertu d'un accord de publication avec le ou les auteurs ou autre(s) titulaire(s) des droits ; l'auto-archivage par l'auteur de la version manuscrite acceptée de cet article est uniquement régi par les termes de cet accord de publication et la loi applicable.

Réimpressions et autorisations

Evensen, D., Whitmarsh, L., Devine-Wright, P. et al. Importance croissante des croyances sur le changement climatique pour les attitudes envers le gaz. Nat. Clim. Chang. 13, 240-243 (2023). https://doi.org/10.1038/s41558-023-01622-7

Télécharger la citation

Reçu : 24 mai 2022

Accepté : 06 février 2023

Publié: 02 mars 2023

Date d'émission : Mars 2023

DOI : https://doi.org/10.1038/s41558-023-01622-7

Toute personne avec qui vous partagez le lien suivant pourra lire ce contenu :

Désolé, aucun lien partageable n'est actuellement disponible pour cet article.

Fourni par l'initiative de partage de contenu Springer Nature SharedIt

Blog

Importance croissante des croyances sur le changement climatique pour les attitudes envers le gaz